Het kan soms wel eens verkeren in ’t leven. Sinds enkele jaren fotografeer ik nu in opdracht voor diverse interieur- en architectenbureaus en lever ik vrij werk aan enkele uitgeverijen. Echter, toen ik bijna 20 jaar geleden begon te fotograferen was er maar één onderwerp dat mij echt interesseerde: natuurfotografie! Ik heb tegenwoordig een bredere interesse binnen in de fotografie, maar het zijn nog steeds natuurbeelden en dan vooral de Supernatuurbeelden die me mateloos kunnen boeien.
Niets brengt mij meer voldoening als een ontmoeting met bv. een ree en zeker als ik het dan nog kan fotograferen ook! Het is dan eventje ‘wij twee’ helemaal alleen op de wereld… Dit beeld werd genomen in de bossen achter onze tuin!
En nu het dilemma! Tot nu toe gebruikte ik voor dergelijk opnames een 70-300mm zoomlens, maar nu wil ik mij toch een vaste telelens aanschaffen. De 300mm 2.8 van Nikon ligt boven m’n budget want ik heb hem op professioneel vlak niet veel nodig, maar de Sigmaversie is met z’n kostprijs van 1800 euro (zonder btw) een stuk schappelijker van prijs. Zou die echter even goed zijn als de Nikon? Nikon heeft ook een 300mm 4.0 van amper 1000 euro (zonder btw). Weliswaar een kleinere opening, maar zou dat zo erg zijn? Vroeger deed ik het met 5.6 ! Hij is een stuk goedkoper, heel wat lichter (1,5 kg) en toch zwaar genoeg :-). Het is de bedoeling om de lens voornamelijk zonder statief te gebruiken. Toevallige ‘ontmoetingen’ in de natuur vastleggen en dan is zo’n lichtsterke, maar loodzware Sigmajaap van 2,5 kg misschien toch niet zo handig? Wat zou ik graag beide lenzen eerst uitgebreid testen, dan was ik meteen van mijn dilemma verlost! Kan natuurlijk niet! Dan heb je goede raad nodig, maar wie heeft er in godsnaam ervaring met beide lenzen, niemand toch?
Blog van Fotogeniek België / Fotografie Koen De Langhe 